Blogs in Overheidsrecht

Staatsraad advocaat-generaal Widdershoven heeft zijn vijfde conclusie advies en voorlichting gegeven aan de Afdeling. Dit keer is Widdershoven gevraagd om te onderzoeken of er een rechtsnorm is die ertoe strekt dat het bestuur bij de verdeling van schaarse vergunningen aanvragers in de gelegenheid moet stellen om mee te dingen naar die vergunningen. Zijn conclusie is op 25 mei jl. gepubliceerd.

Een bestuursorgaan hoeft bij het opleggen van een last onder dwangsom niet te vermelden op welke gronden de last kan worden opgeheven. Pas als een verzoek om opheffing van de last wordt ingediend, dient te worden beoordeeld of tot opheffing kan worden overgegaan.

Kan de burgemeester direct een woning en inpandige berging sluiten na de vondst van een grote hoeveelheid softdrugs of moet eerst een waarschuwing worden geven? De rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat in dit geval geen voorafgaande waarschuwing vereist is.

Op 19 april 2016 heeft de Tweede Kamer de Wet open overheid (Woo) aangenomen als vervanging voor de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). De Woo zal zorgen voor een gelijk speelveld voor alle democratische participanten doordat informatie goed geordend, begrijpelijk en tijdig uit eigen beweging openbaar wordt gemaakt. Nederland is achterop geraakt bij landen die... Lees verder

Heeft het college ten onrechte een maatwerkparkeernorm gehanteerd bij de verlening van een omgevingsvergunning aan een mortuarium? Op 13 april 2016 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: “de Afdeling”), antwoord op deze vraag gegeven.

De exploitatievergunning van een eigenaar van een pizzeria is ingetrokken op grond van de Wet Bibob. Nadat de eigenaar is vrijgesproken door de meervoudige strafkamer, herroept de gemeente het intrekkingsbesluit. Kan achteraf worden vastgesteld dat sprake is van onrechtmatig handelen ten tijde van het intrekkingsbesluit, vanwege de vrijspraak van de eigenaar?

Het college van B&W van Texel heeft een omgevingsvergunning geweigerd omdat geen sprake zou zijn van een bijbehorend bouwwerk als bedoeld in artikel 4 van bijlage II van het Besluit omgevingsrecht (Bor). De uitbreiding zou niet op ‘hetzelfde perceel’ betrekking hebben. Nu het Bor geen definitie geeft wat onder ‘hetzelfde perceel’ moet worden verstaan, heeft de Afdeling op 16 maart 2016 hierover uitsluitsel gegeven.

De gemeenteraad van Steenbergen heeft op 24 september 2015 het bestemmingsplan Zuidwal vastgesteld. In dat plan wordt voorzien in 18 woningen en twee groepswoningen voor begeleid wonen, bedoeld voor mensen met een verstandelijke beperking. Twee omwonenden vrezen parkeeroverlast als gevolg van deze nieuwe ontwikkeling en gaan in beroep bij de Afdeling. Op 9 maart 2016... Lees verder

Recreatiewoningen mogen niet anders dan voor recreatieve doeleinden worden gebruikt. Gebruik van recreatiewoningen op een bungalowpark door arbeidsmigranten is geen recreatief gebruik. Aldus is het gebruik in strijd met het bestemmingsplan. Zo oordeelde de rechtbank Overijssel op 25 februari 2016.

In WOZ-zaken wordt vaak betoogd dat de waarde van het object lager is dan in de aanslag staat vermeld. Het Hof Arnhem-Leeuwarden heeft op 9 februari 2016 geoordeeld dat het beding dat de belanghebbende een volmacht moet verlenen aan de verkoper om medewerking te verlenen aan de levering van een aandeel in de mandeligheid en het beding dat de onroerende zaak niet mag worden vervreemd zolang de mandeligheid nog niet is geleverd, niet als waardedrukkend is aan te merken.