Blogs in Overheidsrecht

De bierfietsexploitanten kunnen opgelucht ademhalen. De bierfiets mag voorlopig nog blijven. Dat heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam bepaald op 6 december 2016. Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Bij besluit van 9 juli 2016 heeft de gemeenteraad van Amsterdam artikel 2.17 van de APV gewijzigd en artikel 2.17A toegevoegd. Artikel 2.17 bepaalt – kort gezegd... Lees verder

Manege Sintels vraagt een vergunning aan voor het vergroten van de bestaande rijhal. De aanvraag wordt getoetst aan een goede ruimtelijke ordening omdat deze in strijd is met het bestemmingsplan. De vergunning wordt verleend. Omwonenden stellen dat het bouwplan in strijd is met de provinciale regels. Deze regels staan in de Verordening Ruimte 2014 (VR 2014) van Noord-Brabant. Staan deze regels de vergroting toe?

In overeenkomsten is nogal eens het beding opgenomen dat belangrijke mededelingen, zoals het opzeggen van de overeenkomst, per aangetekende post en/of bij exploit moet geschieden. Vanwege de technische ontwikkelingen (e-mail) lijkt dat achterhaald. Maar is dat ook zo volgens de rechtspraak?

De burgemeester kan op grond van de APV een verblijfsontzegging opleggen. Het Gerechtshof Amsterdam heeft geoordeeld over de vraag of het overtreden van een verblijfsontzegging het niet opzettelijk voldoen aan - kort gezegd - een bevel door een ambtenaar oplevert. Van belang is om in de APV vast te leggen wanneer een overtreding van een bepaling uit de APV strafbaar is.

In Amsterdam spelen veel funderingsproblemen. De gemeente schrijft pandeigenaren aan en probeert onder oplegging van lasten onder dwangsom ervoor te zorgen dat funderingsherstel wordt uitgevoerd. Vanwege de locatie van de panden in de binnenstad in Amsterdam en de ondergrond, is funderingsherstel vaak kostbaar.

Recentelijk is een aantal uitspraken gewezen over artikel 7:755 BW. In dat artikel staat dat de aannemer de opdrachtgever moet waarschuwen voor een verhoging van de aanneemsom voor het verrichten van meerwerk. De rechtspraak van de afgelopen jaren laat wat dat betreft een bepaalde rechtsontwikkeling zien. Reden om daar eens bij stil te staan

Is de gemeente aansprakelijk voor schade van eiser die zij heeft geleden als gevolg van het struikelen over door marktkraamhouders gebruikte stroomkabels die zich op de stoep bevonden? De Hoge Raad oordeelt op 7 oktober 2016 ontkennend. Stroomkabels Eiser is gestruikeld over stroomkabels die zich op de stoep van de openbare weg bevonden. De stroomkabels,... Lees verder

De Afdeling heeft in de uitspraak van 12 oktober 2016 het bestemmingsplan voor de ijsboerderij vernietigd. Van oorsprong is het een agrarisch bedrijf. Inmiddels is sprake van een ijssalon en wil de gemeente daaraan planologisch medewerking verlenen.

Gisteren verschenen er diverse artikelen op het internet waarin staat opgenomen dat leegstand in Amsterdam beboetbaar wordt. Wat zijn de mogelijkheden die de gemeente heeft?

De Afdeling heeft bij uitspraak van 28 september 2016 een uitgebreid overzicht gegeven van al haar rechtspraak op het gebied van planschade. Het komt niet vaak voor dat de Afdeling zo’n uitgebreid overzicht geeft van de jurisprudentie op de diverse onderdelen, die in planschadezaken een rol spelen.