Blogs in Agrarisch recht

Bent u een kweker of komt u in aanraking met het kwekersrecht? Dan is een ‘Agrimerk’ misschien wel wat voor u. Wanneer u als kweker een waardevol product hebt, wilt u dit vanzelfsprekend beschermen tegen het gebruik hiervan door derden. Deze bescherming kunt u uit het kwekersrecht halen, maar wist u ook dat u de bescherming kunt uitbreiden door een merknaam op uw product te vestigen?

Hoe vaak komt het niet voor dat de verkoper van paarden de paarden voor de verkoop heeft laten keuren door zijn dierenarts. De keuringsrapporten worden dan verstrekt aan de koper en de koper denkt op basis van de keuringsrapporten een gezond paard te hebben gekocht. Het is echter mogelijk dat de keuringsarts, al dan niet bewust, een te rooskleurig conclusie opschrijft in het keuringrapport. Als de koper nu juist naar aanleiding van het rapport het paard koopt en later wordt geconfronteerd met mankementen die hij niet had hoeven verwachten? De vraag die in dit stuk wordt besproken is of de koper zich alsdan kan verhalen op de keuringsarts. Met andere woorden: dient de dierenarts dan de schade of een deel daarvan aan de koper te betalen als deze op basis van zijn te rooskleurige conclusie het paard heeft gekocht?

Update: onderstaand artikel is niet meer van toepassing door nieuwe rechtspraak. Lees hier verder: Fosfaatrechten zijn van de pachter of toch niet? Op 1 januari 2018 zal waarschijnlijk het stelsel van fosfaatrechten voor de melkveehouderij in werking treden. Dit artikel bespreekt de vraag wie aanspraak kan maken op de fosfaatrechten bij het einde van de pacht.... Lees verder

Recent heeft het Hof Arnhem op 29 november 2016 weer duidelijkheid gegeven over de vraag wanneer bij pacht sprake is van bedrijfsmatigheid. Hoe kunt u bepalen wanneer sprake is van bedrijfsmatigheid?

Op 3 november 2016 wees de Kantonrechter van de Rechtbank Noord-Holland een goed gemotiveerd vonnis over de vraag wanneer een pensionstalhouder aansprakelijk is.

Op 7 maart 2016 heeft de hoogste bestuursrechter op het gebied van Mestwetgeving (het CBB) geoordeeld, dat terecht de aanvraag van enkele veehouders voor ontheffing van de mestverwerkingsplicht is afgewezen. De veehouders meenden dat er onvoldoende verwerkingscapaciteit in Nederland bestond en dat mestverwerking hierdoor alleen tegen extreem hoge prijzen beschikbaar was. Volgens de CBB dient in dit geval het algemeen belang van het milieu bij een verantwoorde afzet van dierlijke mest zwaarder te wegen dan het individuele belang van deze veehouders bij ontheffing.

De Nederlandse melkveehouderij heeft de afgelopen jaren geanticipeerd op de afschaffing van het melkquotum per 1 april 2015, door de bouw van nieuwe melkveestallen. Dit heeft mede bijdragen aan de groei van de fosfaatproductie uit dierlijke mest, waardoor het nationale fosfaatplafond in gevaar is gekomen. Vanaf 2014 zijn regels ingevoerd om de groei van de fosfaatproductie te beperken, waaronder de mestverwerkingsverplichting en de Melkveewet. Naar verwachting zullen vanaf 2016 ook regels voor grondgebonden groei en fosfaatrechten worden ingevoerd

(Agrarische) Bedrijven oefenen vaak naast hun reguliere werkzaamheden andere werkzaamheden uit, bijvoorbeeld een loonwerkbedrijf. Als het bestemmingsplan ter plaatse wordt gewijzigd dan kunnen dergelijke nevenactiviteiten worden meegenomen in het nieuwe bestemmingsplan. Nevenactiviteiten en bestemmingsplannen De nevenactiviteiten kunnen tijdens de voorbereiding van het bestemmingsplan door het bedrijf kenbaar worden gemaakt bij de gemeenteraad. Dan ontstaat discussie... Lees verder

Op 1 juli treedt voor de agrarische sector de Programmatische Aanpak Stikstof (PAS) in werking. Wist u al de PAS aanleiding heeft gegeven voor GS om alleen nog Nb-vergunningen te verstrekken voor stallen die minder stikstof in de lucht brengen? Kortom, bent u al klaar voor de PAS? Dit artikel geeft nog eens overzichtelijk de wijzigingen van de PAS weer.