Blogs

Kan een gemeente van een burger verlangen om een parkeervergunning aan te vragen om te parkeren op een bij hem zelf in eigendom toebehorende parkeerplaats op een walkant? Op 16 december 2015 gaf de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: “de Afdeling”) antwoord op deze vraag.

In de uitspraak van 11 november 2015 gaf de Afdeling aan deze vrijheid terughoudend te toetsen. Maar dat de vrijheid niet onbegrensd is, maakte de afdeling duidelijk in de uitspraak van 6 januari 20016 na tussenuitspraak van 5 augustus 2015.

De rechtbank Noord-Holland heeft op 14 oktober 2015 een uitspraak gewezen over artikel 174a Gemeentewet. In deze zaak heeft ondergetekende de burgemeester als advocaat bijgestaan. Deze uitspraak is goed bruikbaar voor andere gevallen waarin een burgemeester tot ontruiming van een koopwoning vanwege overlast wil overgaan.

De financiële crisis is in beginsel geen onvoorziene omstandigheid die rechtvaardigt dat de inhoud van de overeenkomst door de rechter mag worden gewijzigd. Zo werd herhaaldelijk door de civiele rechter geoordeeld, en dat is ook recent in twee uitspraken beslist. Maar soms slaagt een beroep op onvoorziene omstandigheden.

Aangezien het thema duurzaamheid in het vastgoed een steeds grotere rol gaat spelen, wordt aan ons regelmatig de vraag gesteld op welke wijze de overheid samen met ontwikkelingsmaatschappijen hierover afspraken kan maken. Onderstaand wordt hierop een toelichting gegeven. De overheid kan samen met ontwikkelingsmaatschappijen in een zogenaamde publiek private samenwerking een overeenkomst sluiten (PPS-overeenkomst). Deze... Lees verder

In de bouw is vaak sprake van een “ketting” van partijen doordat de opdrachtgever een aannemer inschakelt, die weer een onderaannemer inschakelt, enzovoorts. Bij de contractering in de onderaannemingsverhouding wordt vaak doorverwezen naar algemene voorwaarden die van toepassing zijn in de rechtsverhouding die daarboven zit. Is dat eigenlijk wel rechtsgeldig? Inleiding In een veel voorkomend... Lees verder

Vorig jaar schreven wij al op onze website over de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van 23 oktober 2014. Daar is ingegaan op de verhouding tussen de lichte bevelsbevoegdheid en de last onder bestuursdwang als een bestuursorgaan een in beslag genomen hond wenst te euthanaseren. Beide partijen hebben hoger beroep tegen de uitspraak ingesteld. De Afdeling heeft op 2 december 2015 uitspraak gedaan. Geeft de Afdeling duidelijkheid in de keuze tussen beide middelen?

Op 2 december 2015 heeft staatsraad advocaat-generaal mr. Widdershoven de Afdeling geadviseerd om de toepassing van het relativiteitsvereiste te corrigeren. Onderstaand zal nader worden ingegaan op deze correctie. Er wordt afgesloten met de conclusie van de advocaat-generaal.

De rechtbank Oost-Brabant heeft op 23 november 2015 een Helmonds bedrijf een hoge geldboete opgelegd. Het handelde in strijd met wettelijke regels rond arbeidsomstandigheden waardoor twee medewerkers zijn overleden. Volgens de rechtbank is sprake van dood door schuld

Een van de grondbeginselen van ons contractenrecht is die van de contractsvrijheid. Dit beginsel brengt met zich dat partijen zich doorgaans terug kunnen trekken uit onderhandelingen zonder dat daar consequenties uit voortvloeien. In uitzonderingsgevallen is het niet toegestaan dat een partij zich terugtrekt.