Blogs

Hoe vaak komt het niet voor dat de verkoper van paarden de paarden voor de verkoop heeft laten keuren door zijn dierenarts. De keuringsrapporten worden dan verstrekt aan de koper en de koper denkt op basis van de keuringsrapporten een gezond paard te hebben gekocht. Het is echter mogelijk dat de keuringsarts, al dan niet bewust, een te rooskleurig conclusie opschrijft in het keuringrapport. Als de koper nu juist naar aanleiding van het rapport het paard koopt en later wordt geconfronteerd met mankementen die hij niet had hoeven verwachten? De vraag die in dit stuk wordt besproken is of de koper zich alsdan kan verhalen op de keuringsarts. Met andere woorden: dient de dierenarts dan de schade of een deel daarvan aan de koper te betalen als deze op basis van zijn te rooskleurige conclusie het paard heeft gekocht?

Onlangs werd het wetsvoorstel voor de Wet Kwaliteits­borging voor het Bouwen bij de Eerste Kamer ingediend. Met dit wetsvoorstel wordt beoogd om de kwaliteit voor het bouwen te verbeteren door de introductie van een nieuw stelsel van kwaliteitsbewaking. Als die wet door de Eerste Kamer wordt goedgekeurd en wordt ingevoerd, dan heeft dat grote gevolgen voor de (juridische) bouwpraktijk.

U koopt een tweedehands auto bij een bedrijf, zoals een autodealer of garage. Na een aantal maanden blijken de remmen defect te zijn. Wat nu? Kunt u kosteloos herstel vorderen?

De burgemeester van de gemeente Heerlen mocht terecht overgaan tot sluiting van een woning voor de duur van 12 maanden. Dat oordeelde de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op 19 april 2017.

De Afdeling heeft op 7 november 2016 in een hogerberoepsprocedure over boetes wegens overtreding van de Wet arbeid vreemdelingen (Wav), een conclusie gevraagd aan staatsraad advocaat-generaal mr. L.A.D. Keus van de Hoge Raad (A-G). Zijn conclusie is op 12 april 2017 gepubliceerd.

Het is van groot belang dat u als verhuurder van woonruimte laat vastleggen in welke staat het gehuurde zich bij de aanvang van de huurovereenkomst bevindt. Dat wordt maar weer eens duidelijk uit een recente uitspraak van de Rechtbank Overijssel.

Op 28 maart 2017 is een nieuwe wet aangenomen waarmee de gemeenschap van goederen, zoals wij die op dit moment kennen, straks niet meer bestaat.

Is de aanwezigheid van een hennepkwekerij in een schuurtje dat geen onderdeel uitmaakt van het gehuurde in strijd met goed huurderschap? Over deze vraag boog het Hof ’s-Hertogenbosch zich onlangs

De Stichting maakt bezwaar tegen het plaatsen van een hekwerk dat een homo-ontmoetingsplaats vanaf de zuidzijde ontoegankelijk maakt. Is het bezwaar niet-ontvankelijk omdat de Stichting geen belanghebbende is?