Blogs in Overheidsrecht

Kan in gevallen waarin evident is dat de last onrechtmatig is, worden afgezien van invordering? Daar heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: ‘de Afdeling’) op 27 februari 2019 een drietal uitspraken over gedaan (201801114/1/A1, 201802115/1/A1,  201801974/1/A1).  

Uit een recente uitspraak van de Afdeling blijkt dat de keuze voor een andere postdienst dan PostNL een bedachtzame keuze moet zijn van een bestuursorgaan. Deze keuze heeft namelijk belangrijke gevolgen voor zowel het bestuursorgaan, als de geadresseerden.

In de NDSM-haven in Amsterdam ligt een onderzeeboot zonder ligplaatsvergunning. De boot verkeert in slechte staat. De buitenkant is verroest, gescheurd, en begroeid met een dikke laag schepen en algen. Ook bevat de boot 1.500 kg asbest. Om de boot uit de haven te vervoeren, is een transportvergunning nodig. Deze vergunning is niet verleend. 

Voor een burgemeester is het op grond van een verordening mogelijk om een gebiedsverbod op te leggen. De burgemeester van de gemeente Oss heeft op 4 december 2018 een gebiedsverbod opgelegd aan een inwoner van de gemeente Oss, omdat iemand tot twee keer toe opzettelijk brand heeft gesticht aan het huis van de betreffende inwoner. Mocht de burgemeester daartoe overgaan? Over deze vraag diende de voorzieningenrechter van de rechtbank Oost-Brabant een (voorlopig) oordeel te geven.

Update Omgevingswet. Op 1 februari jl. is de consultatieversie van de Omgevingsregeling gepubliceerd en op 4 februari jl. is de Aanvullingswet grondeigendom gepubliceerd. Wat wordt hierin geregeld?

Als u uw auto parkeert op een plek waar u alleen tegen betaling mag staan, dan moet u parkeergeld betalen. Doet u dat niet, dan riskeert u een boete. Als u zo’n boete opgelegd krijgt, moet daar dan het wel al betaalde parkeergeld op in mindering worden gebracht? De Hoge Raad oordeelt.

Een inwoner van de gemeente Den Haag heeft haar afval niet op de juiste wijze aangeboden. Er wordt spoedeisende bestuursdwang toegepast en de kosten daarvan worden bij de inwoner in rekening gebracht. Zij is het er niet mee eens en vindt dat zij niet als overtreder kan worden aangemerkt. Wie krijgt er gelijk?

Het restaurant “De Haven van Texel” zit in het centrum van Amsterdam. Naast het restaurant ligt het terras. In het water van de Oudezijds Voorburgwal bevindt zich een tweede terras van 14 m2, op een steiger. De steiger staat daar sinds 1958. Om die steiger te gebruiken als terras, vraagt De Haven van Texel een exploitatievergunning (terrasvergunning) aan bij de burgemeester van Amsterdam. Deze vergunning wordt geweigerd. De burgemeester vindt dat het beoogde gebruik van de steiger afbreuk doet aan de andere publieke functies van de weg. Dit is een weigeringsgrond voor een terrasvergunning op grond van artikel 3.17 van de Algemene plaatselijke verordening van de gemeente Amsterdam (APV).

De burgemeester van Rotterdam heeft een discotheek gesloten als gevolg van een geweldsincident dat zich heeft voorgedaan voor de deur. De personen die bij het incident betrokken waren, hadden de discotheek net verlaten en waren voor de deur met elkaar in gevecht geraakt. Hierbij is uiteindelijk één persoon overleden. Dit was voldoende reden voor de burgemeester om te bevelen de discotheek voor een bepaalde periode gesloten te houden.

De Wabo biedt de mogelijkheid om aan een vergunning voorschriften te verbinden, artikel 2.22 Wabo. Het niet naleven van een gebruiksvoorschrift kan tot gevolg hebben dat daartegen handhavend wordt opgetreden. Geldt dit altijd?