Blogs

Kennis
Klachtplicht: hoe zit het ook alweer?
Een opdrachtgever geeft in 2006 opdracht tot het verrichten van werkzaamheden aan een elektrische installatie. In 2013 blijkt de installatie niet te voldoen aan de gestelde eisen. Opdrachtgever klaagt bij aannemer. Heeft de opdrachtgever op tijd geklaagd? Op 21 mei 2019 heeft het hof Den Haag zich hierover uitgelaten.
Moet bestaand legaal gebruik positief worden bestemd?
De Afdeling heeft op 22 mei 2019 een uitspraak gewezen over de vraag of bestaand legaal gebruik positief moet worden bestemd. Ook is beoordeeld of de uitbreidingsplannen positief moeten worden bestemd.
Aansprakelijkheid bij sport en spel, zo zit het
In sport- en spelsituaties ontstaat regelmatig letsel. Soms opzettelijk, soms door een slecht getimede of bikkelharde overtreding en soms gewoon door onhandigheid. Is it all in the game? Of kan de degene die het letsel heeft veroorzaakt aansprakelijk worden gesteld? Schenkeveld Advocaten legt uit.
Intensieve veehouderij van invloed op watersysteemheffing?
Heeft de nabijheid van een veehouderij met circa 500 koeien invloed op de watersysteemheffing van een woning? Over het antwoord op die vraag heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden zich op 7 mei 2019 uitgelaten.
Pas op met de vergoeding in bruikleenovereenkomsten!
Om uiteenlopende redenen worden bruikleenovereenkomsten gebruikt om onroerend goed bemand te laten zijn, om op enig moment weer gemakkelijk van de gebruiker af te kunnen komen. Maar dat gaat niet altijd goed.
Woningsluiting bij kleine hoeveelheid drugs terecht?
De politie heeft in een woning een aantal zakjes gevonden, gevuld met kleine hoeveelheden cocaïne (0,5 gram) en heroïne (1,4 gram). De aangetroffen drugs vallen onder lijst I en lijst II van de Opiumwet. Naar aanleiding van de vondst heeft de burgemeester besloten om de woning voor een aantal maanden te sluiten. Op 24 april 2019 heeft de rechtbank zich uitgelaten over de vraag of de vondst van een geringe hoeveelheid harddrugs een sluiting van een woning rechtvaardigt.
Recht op pachtersvoordeel bij kavelruil?
De Pachtkamer geeft een zeer beperkte uitleg aan het begrip ‘vervreemding’ zoals bedoeld in artikel 7:384 lid 1 en 6 BW in haar vonnis van 17 april 2019. Volgens de Pachtkamer valt een overeengekomen ruilverkaveling namelijk niet onder vervreemding, zodat verpachter geen aanspraak kan maken op het door de pachter verkregen financieel voordeel. Geeft de Pachtkamer hiermee een ontsnappingsroute voor artikel 7:384 BW?
Bestuurders in de sport hebben een meldplicht bij vermoedens van grensoverschrijdend gedrag
De sportwereld zou een veilige omgeving moeten zijn. Niet alleen voor kinderen, maar ook voor volwassen (top)sporters. Want ook volwassenen topsporters hebben vaak een afhankelijkheidsrelatie met een coach, trainer of begeleider. Toch is (seksueel) grensoverschrijdend gedrag nog altijd een groot probleem in de sport.
Pandrecht op vorderingen: waar moet u op letten?
Als u een lening verstrekt wilt u natuurlijk wel dat u dat bedrag ook terug krijgt. Daarvoor kunt u de ander op zijn of haar blauwe ogen vertrouwen, maar u kunt ook om een zogenaamde zekerheid vragen. Het  hypotheekrecht is zo’n zekerheid, maar het pandrecht ook. In dit artikel vertelt Schenkeveld Advocaten u meer over het pandrecht.
Geweld tegen de bovenbuurman: reden voor ontbinding?
Recent schreven wij over de mogelijkheid van de burgemeester om een tijdelijk huisverbod op te leggen als gevolg van een mishandeling. Uit een recent arrest van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch volgt dat ook een verhuurder onder omstandigheden maatregelen kan nemen als zijn huurder zich gewelddadig opstelt.