Blogs

Als een huurder zonder toestemming van de verhuurder wijzigingen in of aan het huurpand aanbrengt, dan zal de huurder die wijzigingen bij het einde van de huur ongedaan moeten maken. Doet de huurder dat niet, dan is hij in principe aansprakelijk voor de schade die de verhuurder daardoor lijdt. De verhuurder moet dan alleen niet vergeten om hierover op tijd te klagen…

Als de gemeente een verkeersbesluit neemt, dan kunnen belanghebbenden daar - normaal gesproken - in een bestuursrechtelijke procedure tegen opkomen. Dat sorteert natuurlijk niet altijd effect. Kunnen die belanghebbenden dan daarna nog een procedure voeren bij de civiele rechter, om alsnog hun gelijk te halen?

Op 1 juli 2021 treedt de Wet Bestuur en Toezicht Rechtspersonen (WBTR) in werking. Deze wet brengt een aantal veranderingen met zich mee voor bestuurders van verenigingen, stichtingen, coöperaties en onderlinge waarborgmaatschappijen. In dit artikel neem ik u mee in de belangrijkste wijzigingen.

Het is op grond van de Huisvestingsverordening Amsterdam 2020 niet zomaar toegestaan om zelfstandige woonruimte in onzelfstandige woonruimten om te zetten en per kamer te verhuren. Daarvoor is in principe een omzettingsvergunning nodig. Normaal gesproken vraagt de verhuurder zo’n vergunning aan voordat de huurovereenkomst wordt gesloten, maar kunnen de huurders dat ook afdwingen nadat de huurovereenkomst al is ingegaan?

Een werknemer mag niet zomaar een door de werkgever aangeboden passende functie weigeren. In het ergste geval verspeelt de werknemer daarmee namelijk het recht op een transitievergoeding en aanspraak op een WW-uitkering.

De European Data Protection Board (EDPB) heeft onlangs nieuwe guidelines voorgesteld voor het melden van datalekken. In deze richtlijn staan maatregelen die u kunt nemen om een datalek te voorkomen. Ook staat in de richtlijn wat u moet doen als u wordt geconfronteerd met een datalek.

Een overeenkomst komt tot stand door aanbod en aanvaarding daarvan (artikel 6:217 BW). Het is alleen niet altijd duidelijk wanneer een aanbod wordt gedaan. Soms gaat het alleen om een uitnodiging om in overleg te treden. Het onderscheid is niet altijd even makkelijk te maken. Dat kan vervelende gevolgen hebben, zo volgt uit een recente uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland.

Vanaf 16 november a.s. kunt u een aanvraag doen voor de NOW 3. Het doel van deze regeling blijft in principe, net als bij NOW 1 en NOW 2, het behoud van zo veel mogelijk werkgelegenheid. Daarnaast is het doel om werkgevers in staat te stellen zich samen met de werknemers aan te passen aan de nieuwe economische realiteit.

Als partijen een overeenkomst sluiten, schept dat normaal gesproken alleen rechten en plichten voor die partijen zelf. Het komt wel voor dat partijen een zogeheten derdenbeding overeenkomen, waaraan ook derden rechten kunnen ontlenen. Dat de formulering van zo’n derdenbeding van groot belang is, blijkt wel uit een recente uitspraak van de rechtbank Limburg.

Als een slachtoffer met letselschade blijvende beperkingen heeft opgelopen, wordt er bij de totstandkoming van een minnelijke regeling rekening gehouden met schade in de toekomst, zoals kosten voor huishoudelijke hulp. In de rechtspraak is bepaald dat er bij blijvende beperkingen mag worden doorgerekend tot een eindleeftijd van 75 jaar. Maar wat nu als het slachtoffer deze leeftijd al (bijna) heeft bereikt? Daarnaast kan de leeftijd van het slachtoffer invloed hebben op de omvang van het smartengeld. Er wordt soms betoogd dat een slachtoffer op leeftijd minder lang lijdt, waardoor een lagere vergoeding wordt gegeven. In dit artikel behandel ik tevens of dit in de rechtspraak standhoudt.